Riace, Baldino (M5S) attacca Piantedosi: «Su Lucano una persecuzione politica, il ministro chiarisca lo scioglimento»
La vicepresidente dei deputati pentastellati presenta un’interrogazione al Viminale: «Sospensione del Consiglio comunale prima di aver tentato tutte le strade previste dalla legge. Salvare il voto dei cittadini».
ROMA – Il caso Riace sbarca nell’Aula di Montecitorio e riaccende lo scontro politico sul modello di accoglienza simbolo della Calabria. La decisione della Prefettura di Reggio Calabria, che lo scorso 2 novembre ha disposto la sospensione del Consiglio comunale avviando la procedura di scioglimento, ha innescato la dura reazione del Movimento 5 Stelle, guidata dalla parlamentare Vittoria Baldino.
La vicepresidente del gruppo M5S alla Camera ha depositato un’interrogazione a risposta immediata rivolta direttamente al ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi. Al centro delle critiche sollevate da Baldino, la gestione dell’iter amministrativo che rischia di estromettere nuovamente Mimmo Lucano dalla guida del municipio a poco più di due anni dalla sua rielezione.
L’ombra della persecuzione politica
«Siamo di fronte all’ennesimo capitolo di una persecuzione politica nei confronti di Mimmo Lucano», denuncia con fermezza la deputata Baldino. La parlamentare pentastellata ripercorre la parabola dell’ex primo cittadino, tornato sullo scranno più alto del Comune per volontà dei suoi concittadini dopo anni di procedimenti giudiziari e accese polemiche nazionali. «Nonostante la gogna mediatica orchestrata da una destra che ha cercato di demolire un modello d’integrazione vincente, i cittadini di Riace gli avevano confermato la propria fiducia. Oggi quell’espressione democraticamente eletta rischia di essere cancellata».
Il nodo del consiglieri e il sospetto stallo
Nel mirino di Vittoria Baldino non c’è solo l’atto finale della sospensione, ma la catena di eventi amministrativi che l’hanno determinata. Il punto critico risale alla mancata surroga di un consigliere dimissionario: la votazione per la sostituzione era finita in parità (cinque voti a favore e cinque contrari), congelando il seggio e paralizzando di fatto i lavori dell’assise.
Secondo la ricostruzione presentata da Baldino, proprio questo stallo avrebbe impedito al Consiglio di operare con regolarità, ripercuotendosi sulla successiva mancata approvazione degli atti di bilancio. «Il ministro Piantedosi deve chiarire se la Prefettura abbia valutato il ricorso ai poteri sostitutivi per sbloccare la situazione e perché eventualmente non sia intervenuta», incalza la deputata. «Non si può guardare solo all’inadempimento finale senza considerare le condizioni che hanno impedito al Consiglio di funzionare».
Il rebus dei conti: «Debiti reali o contestati?»
L’interrogazione firmata da Baldino accende i riflettori anche sulla reale entità del dissesto finanziario del Comune, stimato in circa cinque milioni di euro, un quadro che secondo la vicepresidente M5S rischia di essere fuorviante se non opportunamente analizzato.
«Serve trasparenza sui bilanci», conclude la rappresentante pentastellata. «Un debito accertato è ben diverso da una contestazione legale ancora aperta. Così come vanno conteggiati i crediti che l’amministrazione deve ancora riscuotere. Piantedosi chieda alla Prefettura una ricostruzione completa dei fatti: la tutela dei conti pubblici e il rispetto del voto espresso dai cittadini devono essere garantiti insieme».
